ข้อพิพาทที่หลากหลายในโลกและความเกี่ยวข้องของการแก้ไข

ข้อพิพาทขององค์กรที่เพิ่มขึ้นในโลกไม่สามารถแยกออกจากบรรยากาศทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นและการลงทุนระดับชาติ ในการพัฒนาสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นนี้มีผลในเชิงบวกต่อการจ้างงาน อย่างไรก็ตามเมื่อมีการตกลงร่วมกันมากขึ้นความเสี่ยงของข้อพิพาทก็เพิ่มขึ้นด้วยกัน

การกำกับดูแลกรณีพิพาทเป็นหน้าที่ที่แน่นอนของรัฐบาล การปรากฏตัวของพวกเขาจะถูกแสดงด้วยชุดของกฎและสถาบันทางกฎหมาย จากนั้นความร่วมมือในการปฏิบัติงานจะก่อให้เกิดระบบยุติธรรม

ระบบความยุติธรรมบนพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน

ในฐานะรัฐแห่งกฎหมายระบบยุติธรรมนั้นเป็นร่มที่ต้องปกป้องและเป็นทางออกสำหรับ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท นอกจากนี้การค้นพบที่น่าประหลาดใจแสดงให้เห็นว่าข้อพิพาทขององค์กรในโลกมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชน

จากการตีพิมพ์ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (Komnas HAM) พบว่ามีข้อพิพาทด้านที่ดินที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ต่างๆ 300 กรณีพบว่ามีการละเมิดมากที่สุด ต่อไปนี้เป็นข้อพิพาทแรงงาน (276 ราย) การทำลายสิ่งแวดล้อม (72) และข้อพิพาท 196 ข้อ

บริษัท ที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับคดีที่ดิน / ที่ดินดูเหมือนว่ามีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน เหตุผลหลักเนื่องจากตำแหน่งการต่อรองระหว่าง บริษัท ชุมชนและรัฐบาลในการได้รับสิทธิในที่ดินมีแนวโน้มที่จะไม่สมดุล

การจัดการที่ไม่เหมาะสมและการแก้ปัญหาแบบลอยตัวช่วยเพิ่มข้อบ่งชี้ของการละเมิดสิทธิมนุษยชน สิ่งนี้ทำให้การพิสูจน์ความเป็นเจ้าของเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแก้ไขข้อพิพาท มันเลวร้ายลงเมื่อมันเกี่ยวข้องกับบุคคลที่พยายามใช้ประโยชน์ส่วนตัว

โดยปกติข้อพิพาทเรื่องที่ดินเหล่านี้จะขัดแย้งกับความประมาทเลินเล่อของสิทธิในการใช้ (HGU) ที่เกิดขึ้นในเวลานานมาก ในขณะเดียวกันความต้องการของชุมชนสำหรับพื้นที่การเกษตรก็มีสูงมากเช่นกัน ท้ายที่สุดสิ่งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งก็คือกลไกของศาลขัดแย้งกับหลักฐานการเป็นเจ้าของที่ดินที่ชุมชนท้องถิ่นได้รับการดูแล

การตีความหลายครั้งของแนวปฏิบัติในการพิจารณาคดี

ข้อพิพาทขององค์กรในโลกมักเกี่ยวข้องกับ บริษัท ต่างประเทศ กรณีล่าสุดคือข้อพิพาทเกี่ยวกับตราสินค้าของ IKEA ระหว่าง Inter IKEA System BV และ PT Ratania Khatulistiwa

คดีดังกล่าวซึ่งตีพิมพ์ในปี 2556 มีคดีความของ PT Ratania Khatulistiwa กับแบรนด์ IKEA ระดับ 20 และระดับ 21 จำเลยคือ Inter IKEA System BV และอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา (Dirjen HAKI)

กระบวนการในการแก้ไขกรณีนี้มีความเห็นแย้งซึ่งแสดงถึงความเข้าใจที่แตกต่างจากคณะผู้พิพากษาเกี่ยวกับบทบัญญัติในกฎหมาย ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความของคำว่า "สินค้าหรือบริการ" ที่มีการซื้อขายในกฎหมายเครื่องหมายการค้ามาตรา 61 พร้อมการตีความทางกายภาพ (ร้านค้า) และการขายที่ไม่ใช่ทางกายภาพ (ร้านค้าออนไลน์ ) ในบทความ 61 วรรค 2

ความแตกต่างในความเข้าใจจากคณะกรรมการตัดสินสร้างความขัดแย้งต่อจุดประสงค์ของการคุ้มครองตามกฎหมายเครื่องหมายการค้าเนื่องจากในทางปฏิบัติข้อพิพาทเรื่องการลบการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้านั้นไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการพิจารณาอย่างจริงจัง

ในที่สุดเมื่อเดือนพฤษภาคม 2558 คดีของ PT Ratania Khatulistiwa ได้รับชัยชนะในระดับแรกและเป็น Cassation อย่างไรก็ตาม Inter IKEA System BV ยังคงสามารถใช้งาน IKEA World ได้เพราะ Inter IKEA System BV ได้ลงทะเบียนเรียนยี่ห้อ IKEA อีกครั้งในวันที่ 20 และ 21 ในปี 2555

ยังอ่าน:  ความสำคัญของความรู้ด้านกฎหมายสำหรับผู้ประกอบการ

ลักษณะการตั้งถิ่นฐานในอนุญาโตตุลาการ

ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ต่างประเทศสามารถเรียนรู้ได้จากกรณีของ Sony Corporation ยักษ์ใหญ่ด้านอิเล็กทรอนิกส์ของญี่ปุ่นกำลังฟ้องร้อง Blogger จากทั่วโลกชื่อ Sony AK เนื่องจากโดเมนของไซต์นั้นมีความคล้ายคลึงกับโดเมนของ Sony Corporation

แม้ว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าใช้โดเมนเว็บไซต์เพื่อการค้า Sony AK ยังคงต้องผ่านกระบวนการระงับข้อพิพาทกับ Sony Corporation

แตกต่างกับกรณีของ IKEA, Sony 2 แก้ปัญหาข้อพิพาทผ่านหลักการของอนุญาโตตุลาการที่จัดลำดับความสำคัญเป็น " มิตรข้อตกลง" การลงนามในข้อตกลงระหว่าง Sony Corporation และ Sony AK นั้นตามมาด้วยคำขอโทษและการเพิกถอนหมายเรียกจากโจทก์

ผู้แต่ง: Agung Bagaskara

FB: @bplawyers

ที่มา: //bplawyers.co.id/2017/08/04/pros ขั้นตอนการแก้ไขข้อพิพาท - ถึง - อนุญาโตตุลาการ -2 /