ต้องการฟ้อง Uber และแท็กซี่ Go-Jek หรือไม่ ต้องการธุรกิจออนไลน์อื่น ๆ เช่นกันดงไม่กล้า?

ดูกรณีการฟ้องร้องการกำจัดการขนส่งทางออนไลน์โดยผู้ประท้วงคนขับแท็กซี่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาฉันคิดถึงสาระสำคัญและแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังความต้องการ ดังที่เราทราบเมื่อไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเมืองหลวงของจาการ์ตาเน้นข่าวเกี่ยวกับความแออัดและความปั่นป่วนที่เกิดจากการเดินขบวนที่ดำเนินการโดยผู้ขับขี่ซีดานสีเหลืองซึ่งเป็นตัวแทนของการขนส่งทั่วไป

การสาธิตนั้นต้องการให้รัฐบาลปิดกั้นหรือยกเลิกการดำเนินงานของ Uber, Go-jek และบริการขนส่งออนไลน์อื่น ๆ เหตุผลก็คือตามที่พวกเขาสถานะของธุรกิจการขนส่งออนไลน์ไม่ชัดเจนและขั้นตอนการตรวจสอบสถานะเนื่องจากการขนส่งสาธารณะยังไม่เสร็จ

กิจการธุรกิจและพัฒนาธุรกิจ

แต่หากมีการตรวจสอบโดยทั่วไปจะเห็นได้ว่าการสาธิตนี้เกิดจากการเติบโตของธุรกิจ ใช่เนื่องจากการเกิดขึ้นของการขนส่งตามแอพพลิเคชั่นนี้ บริษัท ขนส่งทั่วไปบางแห่งเช่น Blue Bird และ Express ได้ประสบกับความล้มเหลว ทำไมข้อมูลแสดงให้เห็นว่าประมาณสองปีของการดำเนินงานในประเทศ บริษัท ขนส่งออนไลน์นี้สามารถรับค่าเฉลี่ย 40% ของปันส่วนกำไรการขนส่งทั่วไป

จากที่นี่การแข่งขันทางธุรกิจที่ดำเนินการโดย บริษัท ขนส่งออนไลน์ถือว่าไม่ดีต่อสุขภาพและสร้างความเสียหายต่อตลาด แต่ในความคิดของฉันถ้าแนวคิดและสาระสำคัญของการสาธิตนี้เกี่ยวข้องกับธุรกิจออนไลน์ที่ถือว่าเป็นการทำลายล้างพวกเขาไม่ควรถูก จำกัด เพียงแค่การประท้วงที่ธุรกิจการขนส่งออนไลน์ แต่ธุรกิจออนไลน์อื่น ๆ ควรถูกดำเนินคดีและลดระดับลง

บทความอื่น:  เผชิญกับการโจมตีของ Facebook รัฐบาลเตรียมงาน OTT สามคน

แต่ทำไมธุรกิจออนไลน์อื่นถึงไม่ถูกแบน แม้ว่าแนวคิดและสาระสำคัญของธุรกิจออนไลน์อื่น ๆ ก็สร้างความเสียหายต่อตลาดธุรกิจทั่วไป

ไม่ใช่แค่ Uber และ Go-Jek เท่านั้นที่ต้องถูกฟ้องร้อง

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้หากคุณตัดสินแนวคิดและสาระสำคัญของความต้องการของคนขับแท็กซี่สีเหลืองจำนวนมากสถานการณ์อาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจออนไลน์อื่น ๆ

ดังนั้นหากการสาธิตนี้มีวัตถุประสงค์เฉพาะที่ Uber และ Go-jek ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมเพราะในอุตสาหกรรมหรือธุรกิจอื่น ๆ มีเงื่อนไขที่ บริษัท ดิจิตอลออนไลน์อื่น ๆ ก็สร้างความรำคาญและสร้างความเสียหายให้กับตลาดธุรกิจทั่วไป และนี่คือรายชื่อธุรกิจออนไลน์ที่ควรถูกดำเนินคดีเช่น Uber และ Go-Jek

1. Facebook

ธุรกิจออนไลน์แห่งแรกที่ต้องถูกฟ้องร้องจากผู้แต่งคือ # Facebook ทำไมต้อง Facebook ใครได้รับอันตราย จำไว้ว่าในปัจจุบัน Facebook มีฟีเจอร์ที่เรียกว่า Instant Article (IA) ตั้งแต่กลางปี ​​2015 ที่ผ่านมา แล้ว? ใช่การมีอยู่ของฟีเจอร์ที่สามารถนำเสนอหรือนำเสนอเนื้อหาข่าวที่ถูกต้องและเชื่อถือได้จากขั้นตอนการเลือกและการตรวจสอบทำให้ธุรกิจสื่อสิ่งพิมพ์บนกระดาษแบบดั้งเดิมได้รับผลกระทบ

ใช่ด้วยคุณสมบัตินี้ Facebook โดยไม่ต้องสร้างเนื้อหาเพราะการทำงานร่วมกันกับสื่ออื่น ๆ สามารถชนะผู้อ่านและผู้บริโภคจำนวนมาก ขณะนี้มีสถานการณ์เช่นนี้ Facebook ควรได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นอันตรายต่อตลาดสื่อมวลชน กล้าที่จะท้าทายและฟ้อง Facebook?

2. บริษัท อีคอมเมิร์ซ

นอกเหนือจากการเรียกร้อง Facebook ผู้ที่โกรธเคืองกับการปรากฏตัวของ Uber และ Go-Jek ต้องฟ้อง บริษัท อีคอมเมิร์ซที่มีอยู่บางแห่งเช่น Elevenia, Lazada, Alibaba ไปยัง Amazon และอื่น ๆ ใช่แนวคิดและสาระสำคัญของ บริษัท อีคอมเมิร์ซออนไลน์แห่งนี้ทำให้ตลาดธุรกิจค้าปลีก (ค้าปลีก) หลายแห่งต้องหยุดชะงัก แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ แต่ผลยังคงอยู่ที่นั่น

ใช่โดยการนำเสนอความต้องการที่หลากหลายบนหน้าจอและด้วยข้อเสนอบริการและโปรโมชั่นที่น่าดึงดูด บริษัท ออนไลน์นี้ได้จับผู้บริโภค บริษัท ค้าปลีกทั่วไปจำนวนมาก ดังนั้นจากที่นี่หาก บริษัท นี้ได้รับการพิสูจน์และฟ้องร้องก็โอเคไหม แล้วทำไมไม่มีใครแสดงหรือฟ้องร้อง?

อ่านเพิ่มเติม:  หากการปฏิบัติตามกฎระเบียบสามารถปิดกั้นบริการ Facebook ได้โดยรัฐบาล

การเปลี่ยนแปลงในยุคที่ยากต่อการต่อสู้

สองตัวอย่างของ บริษัท ออนไลน์ด้านบนเป็นเพียงตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ฉันสามารถพูดถึง จริงๆแล้วยังมีอีกหลายตัวอย่างที่ฉันสามารถให้สำหรับกรณีนี้ถ้าฉันต้องการ แต่จากตัวอย่างทั้งสองนี้ควรทำให้เราคิดว่ามันเป็นความจริงหรือไม่ที่ความต้องการของ บริษัท ออนไลน์นี้จะมีประสิทธิภาพถ้ามันเป็นจริง?

ในความเห็นของฉันการมีอยู่หรือมีอยู่ของ บริษัท ออนไลน์หรือออนไลน์นั้นเป็นเวลา โลกทุกวันนี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมายและรูปแบบหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สามารถท้าทายได้เนื่องจากลักษณะของมันคือการเกิดขึ้นของธุรกิจออนไลน์หรือธุรกิจดิจิทัล