OpenBTS Dilemma นี่คือการตอบสนองของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง
ภาพจาก Kompas.com ในบทความก่อนหน้านี้เราได้พูดคุยเกี่ยวกับแผนการใช้เทคโนโลยีเครื่องส่งสัญญาณเครือข่ายอินเทอร์เน็ตของ Google Project Loon ในโลก แต่เห็นได้ชัดว่าเบื้องหลังการมาถึงของบอลลูนอินเทอร์เน็ตของ Google โลกก็มีเทคโนโลยีที่มีเป้าหมายเดียวกับที่เป็น OpenBTS ดั้งเดิมที่ประกอบขึ้นโดยลูกหลานของชาติ
เมื่อเห็นความไม่สมดุลระหว่างสิทธิ์การเข้าถึงที่ให้กับ Project Loon และ OpenBTS ความคิดเห็นก็รุนแรง ไม่กี่คนที่สงสัยว่าทำไมรัฐบาลและเอกชนในโลกไม่ได้ให้โอกาสที่เท่าเทียมกันสำหรับโครงการ OpenBTS แม้ว่าในทางกลับกันเทคโนโลยีนี้ได้รับการทดสอบจริง
บทความอื่น ๆ : OpenBTS กับ Project Loon ~ เป้าหมายเดียวกันโชคไม่ดีที่โชคชะตาแตกต่าง
ตอนนี้ตอบคำถามหลายฝ่ายที่เกี่ยวข้องในกรณีนี้จากกระทรวงการสื่อสารและข้อมูลและ บริษัท ผู้ประกอบการโทรคมนาคมได้แถลงหลังการตัดสินใจที่จะนำเทคโนโลยีบอลลูน #internet ของ Google และทำไมไม่ให้โอกาสมากขึ้นในโครงการ OpenBTS
ชี้แจงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสื่อสารและสารสนเทศ
Rudiantara รัฐมนตรีกระทรวงการสื่อสารและสารสนเทศโลกเป็นหนึ่งในคนที่ถูกตามล่ามากที่สุดที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับ Project Loon กับ OpenBTS และการชี้แจงอย่างชัดเจนเกิดขึ้นทันทีหลังจากมีคำถามมากมายที่ถามขึ้นในสื่อ
มีอยู่ครั้งหนึ่งที่เมื่อข้ามการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ Rudiantara กล่าวว่าจริง ๆ แล้วกระทรวงการสื่อสารและสารสนเทศให้ทางกับทุกเทคโนโลยีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่จะพัฒนาในโลก แต่ ... เพราะเทคโนโลยี OpenBTS ใช้ความถี่ 900 MHz ซึ่งความถี่นั้นเป็นสิทธิ์ของ บริษัท ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือตามการตัดสินใจของเขาไม่ได้อยู่ในมือของรัฐบาลในกรณีนี้กระทรวงการสื่อสารและข้อมูล แต่อยู่กับผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือเองหรือไม่ .
นั่นคือคำอธิบายแรกโอเคเราทราบ คำอธิบายที่สองคือหากใช้เทคโนโลยี # OpenBTS ในภายหลังต้องมีมาตรฐานคุณภาพบางอย่างที่ต้องใช้โดยบริการ OpenBTS ตาม Rudiantara นี้เป็นเพราะสัญญาณที่ใช้ในภายหลังยังคงเป็นสัญญาณที่เป็นของ Opsel (ผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือ) ดังนั้นกลับมาอีกครั้งจำเป็นต้องมีข้อตกลงกับ Opsel หากจะต้องดำเนินการ OpenBTS
ณ จุดนี้ฉันเองไม่เข้าใจจริงๆเพราะในบทความอื่น ๆ ที่ฉันได้อ่าน (หนึ่งในนั้น) เทคโนโลยี OpenBTS สามารถทำงานได้โดยไม่ต้องมีเครือข่ายผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ ดังนั้นสำหรับจุดที่ 2 มันยังค่อนข้างห้อยอยู่อาจมีแหล่งที่มาที่ชัดเจนและถูกต้องมากกว่าที่จะตอบคำถามนี้
ถัดไปที่สามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการสื่อสารและข้อมูลระบุว่าจุดสนใจหลักของรัฐบาลในขณะนี้คือการเร่งการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ในแผนการที่จัดทำโดยรัฐบาลหนึ่งในเป้าหมายที่จะทำให้สำเร็จคือการที่ประชาชนทุกคนในโลกสามารถใช้งานอินเทอร์เน็ตได้อย่างเท่าเทียมกัน และ Rudiantara ย้ำว่านี่ไม่เกี่ยวข้องกับว่าจะใช้ Project Loon, OpenBTS หรือเทคโนโลยีทางเลือกอื่น ๆ
ทีนี้สำหรับจุดที่สามบางทีเราอาจเปิดใจมากกว่านี้ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่รัฐบาลต้องการเพื่อให้บรรลุนั้นเป็นสิ่งที่ดี ก่อนอื่นให้เรามาพิจารณาปัญหาของผู้ที่สูญเสียประโยชน์อย่างแน่นอนในแง่ของคุณภาพบางที (เพราะยังไม่มีการศึกษาที่สมบูรณ์เมื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีบอลลูนอินเทอร์เน็ตของ Google #Google กับ OpenBTS) เทคโนโลยีบอลลูนอินเทอร์เน็ตของ Google มีศักยภาพและคุณภาพที่ดีกว่า เป็น บริษัท ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือของภาครัฐหรือเอกชนทั่วโลกที่ชอบเทคโนโลยี Google บอลลูน
อ่านเพิ่มเติม: สนุก! Google Loon Balloon ปีหน้าเริ่มการเชื่อมต่อโลก
แล้วผู้ให้บริการมือถือล่ะ?
มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ Dian Siswarini ซีอีโอ XL Axiata ให้การตอบสนองเกี่ยวกับเทคโนโลยีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทางเลือกของ OpenBTS คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกันผู้บริหารหญิงคนหนึ่งกล่าวว่าไม่สามารถใช้ OpenBTS ได้ ตราบใดที่ ... มันสามารถถูกคิดในแง่ของคุณภาพเทคโนโลยีและด้านการเงิน
เกี่ยวกับคำตอบของ XL CEO ในความเห็นส่วนตัวของฉันคือคำตอบที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น เหตุผลก็คือผู้ประกอบการมือถือเป็นธุรกิจ ดังนั้นมันจะมุ่งเน้นที่จะพิสูจน์แน่นอน มันไม่ได้เป็นการพูดเกินจริงหาก บริษัท ที่ดำเนินงานขนาดใหญ่เช่น XL และอื่น ๆ จะทำการตัดสินใจโดยไม่ต้องพิจารณาล่วงหน้า
แล้วคุณคิดอย่างไรกับเพื่อนร่วมงานของคุณ? และอย่าผ่านการดูวิดีโอเกี่ยวกับ OpenBTS จากเจ้าของโดยตรงด้านล่าง
