ความเกลียดชังคำปราศรัยวงกลมเวียนแทนที่จะเถียงเข้าใจดีกว่า!

แท้จริงแล้วประเทศของเราเป็นประเทศประชาธิปไตยที่รักษาคุณค่าของเสรีภาพในการพูด แต่สิ่งที่ต้องจำไว้สำหรับระบอบประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นในโลกคือ Pancasila Democracy ซึ่งเป็นแนวคิดเกี่ยวกับความรักความร่วมมือซึ่งกันและกันเครือญาติเครือ musyaarawah และฉันทามติ ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาสื่อมวลชนในประเทศกำลังได้รับความสนใจจากการปรากฏตัวของหนังสือเวียน (SE) จากหัวหน้าตำรวจแห่งชาติเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชังหรือคำพูดแสดงความเกลียดชังที่เก็บเกี่ยวข้อดีและข้อเสีย

หมายเลขวงกลม SE / 6 / X / 2015 ออกและลงนามโดยตรงจากหัวหน้าตำรวจแห่งชาตินายพล Badrotin ประเทศเฮติเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2558 เมื่อวานนี้ประชาชนได้รับการตอบรับทันทีพร้อมความคิดเห็นที่หลากหลาย มีคนที่เห็นด้วยและให้การสนับสนุน แต่มีไม่กี่คนที่คัดค้าน

การอภิปรายโผล่ขึ้นมา แต่ละฝ่ายมีเหตุผลในทัศนคติของพวกเขา เหตุผลที่พวกเขาปฏิเสธทางทิศตะวันออกเฉียงใต้นี้คือจดหมายเวียนนี้สามารถฆ่าวิถีแห่งประชาธิปไตยเพราะคนที่ไม่สามารถพูดออกมาแสดงความคิดเห็นได้อย่างอิสระ ในทางตรงกันข้ามข้อดีได้แสดงการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับวงกลมนี้เพราะเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นนี้สามารถควบคุมได้ในลักษณะที่ไม่ขัดแย้งกับสิทธิของผู้อื่น

บทความอื่น ๆ :  5 สิ่งที่รัฐบาลจำเป็นต้องทำเพื่อสนับสนุนการพัฒนาธุรกิจออนไลน์ในโลก

แต่นอกเหนือจากการทะเลาะวิวาทของวงเวียนนี้มีคำถามจริง ๆ ที่ต้องตอบคุณเข้าใจวงนี้จริงๆหรือไม่? ในกรณีนี้ก็พบว่าคนที่มีข้อเสียของเรื่องนี้ไม่เข้าใจความสมบูรณ์ของวงกลม ดังนั้นแทนที่จะเถียงไม่ว่างเราไม่เข้าใจเนื้อหาและเนื้อหาของหนังสือเวียนนี้ก่อนดีกว่าหรือไม่? ขวา

ความแตกต่างในการวิจารณ์และดูถูกจากความเกลียดชังหมวดหมู่คำพูด

หลายคนบอกว่าคำพูดแสดงความเกลียดชัง SE เป็นบทความยางที่สามารถนำไปสู่การตีความหลาย ๆ ดังนั้นเพื่อที่เราจะต้องสามารถคิดอย่างลึกซึ้งและตรวจสอบคำของกฎ ขั้นตอนแรกในการศึกษากฎนี้อาจเป็นว่าเราเริ่มต้นด้วยวิธีแยกแยะระหว่างการวิจารณ์และดูถูก

ในกฎข้อ 2 ตัวอักษร (f) มีการระบุไว้อย่างชัดเจนว่า:

คำพูดแสดงความเกลียดชังสามารถอยู่ในรูปแบบของการกระทำผิดทางอาญาที่มีการควบคุมในประมวลกฎหมายอาญา (KUHP) และบทบัญญัติทางอาญาอื่น ๆ ที่อยู่นอกประมวลกฎหมายอาญาซึ่งอยู่ในรูปแบบของ:

1. ดูถูก
2. การหมิ่นประมาท
3. การหมิ่นประมาท
4. การกระทำที่ไม่พึงประสงค์
5. กระตุ้น
6. ปลุกระดม
7. การเผยแพร่ข่าวเท็จและการกระทำทั้งหมดข้างต้นมีวัตถุประสงค์หรืออาจส่งผลกระทบต่อการเลือกปฏิบัติความรุนแรงการสูญเสียชีวิตและความขัดแย้งทางสังคม

การทำความเข้าใจแง่มุมของคำพูดแสดงความเกลียดชัง

หลังจากเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างการวิจารณ์และการดูถูกในรูปแบบของคำพูดแสดงความเกลียดชังสิ่งต่อไปที่จำเป็นต้องรู้และเข้าใจคือลักษณะของคำพูดแสดงความเกลียดชังนี้

ที่เกี่ยวข้องกับจดหมายเวียนนี้สามารถเห็นได้ในจดหมาย (g) ซึ่งระบุว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังที่กล่าวถึงข้างต้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อปลุกระดมและปลุกระดมความเกลียดชังต่อบุคคลและหรือกลุ่มคนในชุมชนต่าง ๆ ซึ่งแตกต่างจากด้าน: ชาติพันธุ์ศาสนาศาสนาศาสนา ความเชื่อหรือความเชื่อการแข่งขันระหว่างกลุ่มสีผิวชาติพันธุ์เพศคนพิการและรสนิยมทางเพศ

นอกจากนี้จดหมาย (h) ระบุว่าคำพูดแสดงความเกลียดชังที่กล่าวถึงข้างต้นสามารถดำเนินการผ่านสื่อต่าง ๆ รวมถึงในการกล่าวปราศรัยของกิจกรรมแคมเปญแบนเนอร์หรือแบนเนอร์เครือข่ายทางสังคม # สื่อการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ (สาธิต) บรรยายทางศาสนา พิมพ์และอิเล็กทรอนิกส์และแผ่นพับ

เพิ่มเติมเกี่ยวกับธุรกิจการป้องกัน 

สิ่งสุดท้ายที่ผู้คนต้องรู้และเข้าใจเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชัง SE เป็นเรื่องเกี่ยวกับขั้นตอนการจัดการ ในขั้นตอนนี้ปรากฎว่าเมื่อการกระทำที่พบว่ามีศักยภาพที่จะนำไปสู่การกระทำผิดทางอาญาของคำพูดแสดงความเกลียดชังเจ้าหน้าที่จะไม่ดำเนินการโดยตรงกับบทความทางอาญา ในกรณีนี้สมาชิกตำรวจแห่งชาติจะใช้มาตรการป้องกันขั้นตอนแรก:

1. ตรวจสอบและตรวจหาโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการคัดค้านในชุมชน
2. เข้าหาผู้ที่สงสัยว่าจะพูดจาเกลียดชัง
3. นำมารวมกันฝ่ายที่สงสัยว่าจะทำคำพูดแสดงความเกลียดชังกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของคำพูดแสดงความเกลียดชัง
4. มองหาวิธีแก้ปัญหาสันติภาพระหว่างฝ่ายสงครามและให้ความเข้าใจในผลกระทบที่จะเกิดขึ้นจากการแสดงออกของความเกลียดชังในชุมชน

ยังอ่าน: นัก  ธุรกิจอีคอมเมิร์ซในโลกต้องเข้าใจกฎหมาย 5 ประการต่อไปนี้

อย่างไรก็ตามหากมีมาตรการป้องกัน แต่เห็นได้ชัดว่ายังไม่สามารถแก้ปัญหาได้การแก้ปัญหาสามารถทำได้โดยการบังคับใช้กฎหมายตาม:

1. ประมวลกฎหมายอาญา
2. กฎหมายฉบับที่ 11 ปี 2551 เกี่ยวกับข้อมูลและธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์
3. กฎหมายฉบับที่ 40 ปี 2551 เกี่ยวกับการขจัดการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์
4. กฎหมายฉบับที่ 7 ปี 2555 เกี่ยวกับการจัดการกับความขัดแย้งทางสังคม
5. สาธารณรัฐแห่งสาธารณรัฐอินโดนีเซียหัวหน้าระเบียบตำรวจแห่งชาติหมายเลข 8 ของปี 2014 เกี่ยวกับการจัดการความขัดแย้งทางเทคนิค

ดังนั้นการอภิปรายสั้น ๆ เกี่ยวกับการถกเถียงเกี่ยวกับกฎระเบียบคำพูดแสดงความเกลียดชังในสื่อต่างๆที่ออกโดยตำรวจอินโดนีเซีย โดยไม่คำนึงถึงประสิทธิภาพของขั้นตอนเหล่านี้ในภายหลังกฎนี้ทำขึ้นบนพื้นฐานของความตั้งใจในเชิงบวกและเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่เราสามารถชื่นชมมันได้โดยการมีส่วนร่วมในการดำเนินการอย่างถูกต้อง